OUR WORK

Hemos estado activos en litigios selectos de naturaleza constitucional con la motivación de preservar la dinámica de pesos y contrapresos entre los tres poderes de gobierno, con énfasis la independencia del poder judicial y la integridad de la función pública, como así también en la preservación del orden público y los derechos individuales frente a conductas ideológicamente abusivas e intolerantes desde el mismo seno de la administración pública.

SABER MÁS

Algunos de los esfuerzos realizados en el periodo 2021-2024 se enumeran a continuación:

—Denuncia contra el Dr. Gregorio Jorge Dalbón de fecha 7/9/2021 ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Sala III, Expte. 32.157, por conductas indignas de un abogado colegiado en contra de magistrados de la nación.  El Dr. Dalbón alegaba representar a los ex Presidentes Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, y al ex Ministro de Economía Sergio Massa. Con condena firme en contra del Dr. Dalbón.

–Denuncia contra el Dr. Gregorio Jorge Dalbón de fecha 22/10/2022 ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Sala I, Expte. 32.792, por otras conductas indignas de un abogado colegiado en contra de magistrados de la nación.  El Dr. Dalbón alegaba representar a los ex Presidentes Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, y al ex Ministro de Economía Sergio Massa. Actualmente en curso por queja ante la Corte Suprema de Justicia.

“Rodríguez Varela, Ignacio vs.  República Argentina, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, P-168-13, denuncia admitida mediante Informe 69/22, y registrada como Caso 14.968, República Argentina”.   Proceso por violación de derechos humanos en la discriminación sufrida por el Dr. Rodríguez Varela como candidato para acceder a la magistratura a manos de la administración nacional durante muchos años. Abogado de Confianza, Amicus Curiae, Clase 1986-1991, Universidad Católica Argentina.  Actualmente a la espera de la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

–“Irazu, Fernando G. c/ EN-Consejo de la Magistratura de la Nación y otro-Ley 24,937, sobre Amparo, Ley 16.986”, Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal No. 6, por discriminación del sector educativo privado en contra del principio de igualdad ante la ley, acceso a los cargos públicos, e independencia del poder judicial. Actualmente con recurso de apelación ante la Cámara Contencioso-Administrativo Federal

–“Exp. 17040/2023 Asociación Civil Acción Republicana para la Justicia c/ I.G.J. 1971615 s/ recurso directo a Cámara, Sala L,” por violación del derecho de asociación, igualdad ante la ley y libertad religiosa, entre otros.  Actualmente con recurso extraordinario concedido ante la Corte Suprema de Justicia.

–“Nissen, Ricardo Augusto s/ abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario publico” (en relación con sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala C, “Haras Pino Solo SA c/ Inspección General de Justicia IGJ No. 25/2020 y No. 27/2020”), CFP 5315/2021, Juzgado Nacional y Correccional No. 8, Secretaría No. 15.   La nueva administración de la Inspección General de Justicia (IGJ) dejó sin efecto la normativa de “políticas de identidad” ilegalmente promovidas por el Dr. Nissen, que a su vez motivaron este proceso penal al impactar indebidamente el sistema de pesos y contrapesos entre los poderes de gobierno, en particular el rol del poder judicial.

–“NN s/ daño agravado (desmanes a la Catedral de la Ciudad de Buenos Aires –Mausoleo del Gral. San Martín– y Cabildo durante la llamada Marcha del Gatillo Fácil), CFP 5479/2021, Juzgado Nacional y Correccional Federal No. 5, Secretaría No. 10.   El anterior Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires procedió a vallar la Catedral y el Cabildo para de ahí en más prevenir desmanes y no permitirlos libremente, lo que sería una violación del orden público y los deberes de funcionario público, para luego tener que reparar los daños fruto de conductas antisociales y criminales con recursos de los contribuyentes.

—“Fernández, Alberto – Pacchi, Sofía y otros s/violación de medidas – propagación de epidemia (art. 205) y abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público (art. 248)”, CFP 4723/2021, Juzgado Federal de San Isidro No. 2.   Pretenso querellante en contra del ex Presidente Alberto Fernández con motivo del escándalo provocado por la violación de su normativa penal en el llamado “Olivosgate”: una fiesta de cumpleaños ilegal durante la sumamente rígida y extensa cuarentena del Covid-19 impuesta por él mismo.  Todo ello,  luego de que el ex Presidente Fernández solicitase de jueces y fiscales el máximo rigor penal ante eventuales violaciones a su propia normativa por parte de la ciudadanía.  Esta actitud despótica y tiránica motivó el presente esfuerzo institucional de mayor alcance para beneficio de la República Argentina.